近日闹得沸沸扬扬的中国工程院院士李连达涉嫌学术造假事件中，举报人被曝出是天士力集团高级顾问祝国光，而李连达所在单位则宣称，李所做的一项研究对天士力集团产品不利，双方互有纠葛。这款为院士质疑的产品正是占天士力全部毛利润70%的复方丹参滴丸。争论短期难有结果，但天士力股票自2月4日起已连续两日下挫，跌幅接近10%。

　　谁报复谁？

　　近日，浙江大学药学院博士后贺海波被指作为第一作者，在国际顶级学术期刊《NSA药理学》等杂志发表的一系列学术论文涉嫌数据造假、一稿多投等。因此学术不端行为，贺本人已被校方解聘。

　　因论文作者中还包括李连达及其课题组主要成员，引起坊间更多关注。李连达院士发表声明称，“他（贺）如何剽窃、造假、投稿等，事先我一无所知，直至最近被揭发后我才知道”。

　　校方随后认定：造假系个人行为，与李院士无关。事情至此本已尘埃落定，不料却突然横生枝节。

　　校方对外宣称：举报人来自天士力集团，而天士力集团和李连达院士有纠葛，李院士做的一项研究对天士力集团产品不利，所以这个情况很复杂。

　　媒体报道称，去年上半年，李院士从事一项研究课题中涉及天士力集团产品——复方丹参滴丸，发现该药品不良反应发生率高达3.1%，一年大概有100万人使用该药，照此计算一年就要有三万多人有不良反应，发生率过高。

　　据称，该不良反应所呈现出的症状又比较严重，主要是胃不舒服，胃肠道症状明显，另有休克、昏迷，有尿血和皮下出血，因此应做长期毒性试验。

　　媒体援引李连达的陈述称：研究内容很快被天士力集团得知。天士力集团因此开始“做工作”，但遭到拒绝。但天士力却对此矢口否认，称没有就此事和李接触过，并表示有权对缺乏证据的指控起诉。

　　2月5日下午4时左右，记者致电天士力证券事务代表赵颖，其表示，自己只负责法定信息披露，有关此事的回应已传至交易所，其余不便多说。而记者致电董秘刘俊锋时，却一直处于忙线状态。

　　但有关心该股的机构人士告诉记者，当天中午11点33分，天士力已在公司官方网站发表声明，“公司聘任的学术顾问祝国光教授揭露学术造假的正当行为，属自主行为。李连达院士枉加猜测，将祝国光教授举报一事视为与天士力相关，纯属捏造。”

　　该声明称：“李连达院士及其相关人员借学术权威的幌子，在媒体及网络上，以学术研究为名，编造事实，吹捧一个产品，打压另一个产品，纯属商业行为、利益驱动，严重误导消费者和投资者，损害公司声誉，给公司和投资者造成严重影响和误导。”

　　某投资者表示，该声明应该是在停盘时，由公司发给交易所用作澄清公告，但由于措辞激烈，而且含有人身攻击的内容，因此沦为“山寨版”。从目前情况看，双方各执一词，“还看不出谁报复谁”。

　　产品如何？

　　谁报复谁？对于当事双方来说事关大体。但对于投资者来说，他们更关心的是，作为天士力主打产品的复方丹参滴丸到底有没有问题。

　　天士力2月5日发布的声明称，复方丹参滴丸是经国家药监局正式批准的现代中药制剂，历经14年的不断研究和创新，经过数百名专家、千余次临床研究，形成了良好口碑，治疗效果得到充分肯定，是国家药监局认定的“中药保护品种”。

　　宏源证券分析师孙伟娜年前发布的研报称，复方丹参滴丸已连续5年销售额达10亿元，稳居尿道炎病的中药销售榜首。预计去年达12亿元。FDA临床II期认证预计今年上半年结束，进入临床III期。

　　孙伟娜对记者表示，该产品在市场上已有20多年，副作用基本没有，如果有，临床上也隐瞒不住。从药物成分看，该药成分就三种——丹参、三七和冰片。前两种没有问题，冰片是凉性的，吃多了不好，但也算不上副作用。

　　上海一位不愿透露姓名的投资人士称，该药有药监局的认证和FDA 临床认证，且上市以来确实也未曝出有大的副作用，而且该药是由早在广泛使用的“复方丹参片”改进而来，而“复方丹参片”的安全性得到过更长时间检验。

　　但是，目前看，短期影响不可忽视。上述人士表示，“如果是一般人提出质疑，影响或许不大，但这次是院士说的，就不好说了”。 孙伟娜也表示，会形成怎样影响、持续多久将取决于公司如何应对。

　　从盘面看，短期影响已形成，2月5日，天士力收报13.46元，跌2.68%。

　　WIND数据显示，去年四季度，基金对天士力的持股大比例上升，并成为基金金鑫、广发小盘、益民小盘和易方达科汇等四只基金的重仓品种，所持数量分别占其基金净值的2.59%、2.82%、3.55%和2.54%，并分别占到流通股数的1.84%、6.43%、1.8%和0.63%。